문제해결

1. 좋은 근거 얻는 법?

1. 직관?

직관을 많이 이용하는데 직관을 이용하는 것은 문제가 많다. 이것은 전문가의 경우에도 마찬가지이다.
학문적 사례로도 전문가들도 문제가 있다는 것이 많다.

2. 전문가의 의견

개인적경험은 매우 사적이라 성급한 일반화의 오류에 빠지는 것이 많기 때문이다.
라이너스 폴링은 노벨 화학상, 평화상을 동시에 수상해서 권위가 있지만 비타민 C가 만병 통치약이라고 잘못 주장해서 만많은 이들을 어렵게 만들었다.

3. 사례, 연구 결과

이전 사례가 반복된다는

일회적이므로

연구 결과의 경우에는 상대적으로 좋으나 질적 수준 천차만별과 편향된 조건,
서로 모순되는 결과도 많기 때문이다

그래서 비판적으로 받아들여야 한다. 대부분이 일반화의 오류가 일어나기 때문이다.

좋은 근거는 특수한 상황으로부터 발굴되야 한다.


*정성적 분석

정성적, 정량적분석의 차이?

이것은 화학에서 먼저 왔는데
정성적 분석: 물질의 성분이아 성질을 밝히기 위한 분석
정량적 분석: 성분의 성질의 양적관계를 밝히기 위한 분석
을 의미했다.

정성적분적은 수치를 못 내놓으니 상대적으로 별로라고 생각할 수 있다. 그러나 두가지는 상호보완적이다.
정성적 분석이 제대로 되야 정성적 성분의 의미를 제대로 부여 가능하다.

ㄱ, 정성적 분석
a, 성분을 밝힌다.
분석하려는 관점에 따라 분석 대상을 새로이 규명해라, 필요에 맞게 세분화 시켜라 이전에 분류해 놓은 대로가 아니라

b,성질 자체
이후에 이루어질 정량적분석의 구제척인 실행대상

ㄴ, 정량적 분석
a, 세부단계

20분 다시보기

그러나 무엇이든 정량적분석이 필요한 것은 아니다. 숫자로 나타낼 수 있는 요소가 있어야 필요하다고 할 수 있다.

마지막에 숫자로 나타내기 힘든 것들도 정량적으로 만들어서 결과를 보여준자


위 내용은 쉽게풀어보는 마인드스킬2를 기준으로 요약하고 변형하여 정리하였습니다. 필자의 지식과 주변 지식이 더해져 다른 부분도 있으니 참고바랍니다.